七大唱片公司状告百度网讯科技有限公司(简称百度)侵犯信息网络传播权案在北京市第一中级人民法院开庭审理。七家唱片公司就百度的MP3搜索引擎是否涉嫌侵权与百度展开激烈辩论。这次参与状告百度的七大唱片公司是，环球唱片有限公司、华纳唱片有限公司、金牌娱乐事业有限公司、EMI GROUP 香港公司、索尼BMG以及它们的中国子公司新艺宝和正东唱片 的代理人。

　　七大唱片公司在法庭上宣读起诉状称，百度公司在未经七大唱片公司许可的情况下，在百度网站上对七大唱片公司录制的陈慧琳演唱的《记事本》等137首歌曲提供给网民免费下载，而这些歌曲的信息网络传播权应该分别为七大唱片公司所有。他们称，百度公司的这种行为严重侵犯了七大唱片公司信息网络传播权，给唱片公司造成了重大经济损失。因此，他们请求法院判令百度公司立即停止侵权行为，停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，在百度网站和法制日报上公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和调查费用共计167万元等。 

　　百度代理人辨称，百度公司是一家中立的搜索引擎服务提供商，按照技术规则为网络用户提供全面有针对性的搜索结果，供用户查询和使用，并没有提供涉案歌曲的在线播放和下载服务。 因此，百度在法庭上请求法院依法全部驳回七大唱片公司的诉讼请求。 

北京市第一中级人民法院宣布了国际唱片协会诉百度MP3侵权案的判决结果，国际唱片协会再次败诉。法院判定百度MP3搜索合法，并驳回包括环球唱片、索尼BMG（香港）及华纳唱片三家国际唱片公司对百度的诉讼请求。2005年6月，国际唱片协会首次以百度MP3侵权为由，将百度诉上法庭，最终法院以证据不足判处国际唱片协会败诉。2008年2月，国际唱片协会收集了新的证据后，再度将百度告上法庭，这次却仍然以败诉收场。 

法官裁决认为，百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐，因此不承担任何赔偿责任。百度很好履行了中国《信息网络传播权保护条例》的相关义务，理应受到搜索引擎避风港原则的保护。 北京市律师协会信息网络法律专业委员会副主任孙彦律师表示，国际唱片协会对百度之所以在本案中败诉，在于其没有找到互联网数字音乐侵权的真正主体。搜索引擎作为互联网时代最有效的信息获取平台，其实可以帮助唱片公司更快发现侵权信息，甚至还可以推动唱片公司在互联网发展新的商业模式并取得更大的成功。从互联网产业链上看，百度和唱片公司，不应该是一对冤家，而应该是互利共赢的伙伴关系。